Bartın’da facianın meydana geldiği madendeki uzman incelemesi sonrasında rapor hazırlayan Çağdaş Hukukçular Derneği üyesi avukatlar, kanıt karartma ihtimalinin olduğunu ileri sürdü.

Çağdaş Hukukçular Derneği, 41 madencinin hayatını kaybettiği Bartın’daki maden ocağına ait 19 Ekim’de yapılan keşif ve genel duruma dair bir rapor yayınladı.

19 Ekim’de uzman heyetiyle birlikte yapılan keşifte yer alan avukatlar tarafından yayınlanan raporda dikkat çeken bulgular yer aldı.

Raporda, madende çalışan mühendislerin patlamanın sorumluluğunu maden emekçilerinin kusuru olarak göstermeye çalıştıkları belirtilerek, “Bunu yaparken de patlama öncesine dair birbiri ile çelişen ve gerçekle bağdaşması mümkün olmayan bilgiler verdiklerini gözlemledik.” denildi.

Hava bedellerine dair bilgi paylaşan mühendisin, tartışma konusu bölgedeki hava akış suratının daha yüksek çıkmasını sağlamak hedefiyle birinci verdiği bilgileri daima olarak değiştirme uğraşı içerisinde olduğu izleniminin aktarıldığı raporda, “Bilirkişi tarafından o anda oluşturulan üç boyutlu havalandırma modeline dair yapılan incelemenin akabinde gaz izleme odasına geçildi. Gaz izleme odasında yapılan incelemelerde, işletmede çalışan mühendisler ve gaz izlemede misyonlu işçi tarafından eksperlere birinci başta madene giriş-çıkışı kapatmak için yapılan mevcut barajların gerisinde çalışan bir sensörün olmadığı bilgisi verildi.” sözlerine yer verildi.

BİRBİRİYLE TUTARSIZ BİLGİLER TUTANAK ALTINA ALINDI

Raporda, gaz izleme sistemindeki sensör bilgileri ile harita üzerine işaretlenen sensörler karşılaştırıldığında tıpkı sınır üzerindeki CH4 (metan) ve CO (karbonmonoksit) sensörlerine ilişkin kayıtların birbirleri ile tutarsız bedeller gösterdiği belirtildi. O ana ait şu izlenim aktralıldı;

“İnceleme sırasında gaz izleme ünitesinde çalışan bir çalışana sistemde kayıtlı sensör isimlerinin yanlış eşleştirilme ihtimali soruldu ve kimi sensörlerin eşleşmediği ve farklı sensörlere ilişkin dataları döndürdüğü vazifeli işçi tarafından kabul edildi. Soruşturma savcısından bu konunun tutanak altına alınması talep edildi ve bu durum sersör kayıt çıktıları üzerinde tutanak altında alındı. Keşif tutanağında bu konu yer almamaktadır.”

Keşif boyunca bilgisine başvurulan ve birebir işletmede çalışan bir mühendis tarafından sensörde kalibrasyon sorunu olabileceği, o bölgeden iki gün evvel yapılan ölçümlerde sensörün %4 kıymetinde metan gösterirken seyyar ölçüm aygıtı ile yapılan ölçümün %3 olduğu lisana getirilmiştir.

“YANGIN DEVAM ETTİĞİ İÇİN KEŞİF SONLANDIRILDI”

Gaz izleme kısmındaki incelemelerin tamamlanmasının akabinde şilt tahkimatlarının yer aldığı açık alana gidildi. Burada yapılan kısa incelemeden sonra maden içerisinin yüksek gaz bedelleri ve yangının devam etmesi nedeniyle inançlı olmadığı bilgisi verildi ve keşif bu etapta sonlandırıldı.

Avukatlar tarafından hazırlanan raporun sonuç kısmında ise kanıt karartma ihtimalinin yüksek olduğu belirtilerek şu sözler kullanıldı:

* Keşif sırasında bilgisine başvurulan mühendislerin tutarsız bilgiler vermeleri ve alınan kimi bilgilerin gerçek dışı olduğunun anlaşılması, kurum işçisinin kanıtları karartma ihtimalinin yüksek olduğunu göstermektedir.

* 14 Ekim 2022 tarihinde gerçekleşen ve 41 emekçinin vefatı, bir çok personelin de yaralanmasına neden olan bu katliamın sorumluları şimdi tespit edilmemiş, şüpheliler hakkında rastgele bir isimli süreç yapılmamıştır. Madende bulunan bilgisayarlar, sensör kayıtları vb. dijital gereçlere el konulması için 16 Ekim 2022 tarihinde, yani katliamdan yaklaşık iki gün sonra, Sulh Ceza Hakimliği’nden karar talep edilmiş olması, kanıtların karartılması tarafındaki tasalarımızı daha da güçlendirmektedir. Katliamın üzerinden 7 gün geçmiş olmasına karşın şüphelilerin hala maden alanındaki tüm kanıtlara erişebilmesi soruşturmanın salahiyeti ve hakikatin açığa çıkarılması açısından son derece tehlikelidir.

* Geçmiş periyotlarda takip ettiğimiz soruşturma süreçlerinde karşılaştığımız kanıtların karartılması ve tahrif edilmesi problemlerinin yaşanmaması ismine; şüphelilerin bir an evvel tespit edilerek gözaltına alınmaları, haklarında gerekli önlemlerin uygulanması, kuruluşta vazifeli tüm işçinin vazifeden el çektirilerek ocağın öteki bir takıma teslim edilmesi ve keşif sırasında alınan bilgilerin denetlenerek denetiminin yapılması gerekmektedir.